阁制与总统制字面意义之差异呢?列国之责任内阁制都有君主为虚君象征,若实行责任内阁制,难不成总统也作为虚君象征?因此,虽然说法云云。但争论的焦点有两个,一是总统制与总理制的争论,二是集权制与联邦制的争论,虽然主张总统制与集权制的人占了相对多数,但宪法审议通过毕竟需要议会三分之二多数通过,起草委员会提请审议的宪法草案虽已经过了二读,但是要达到三分之二多数却仍有不少困难。
差异纷呈地争论表面上是学术意见的不同,其深层次乃是各种政治力量的较量。国民党作为老牌政党。一直以革命元勋自居,对于护国战争后的政治安排并不满意,希望通过宪法的制定来挽回目前的颓势,在他们看来,秦时竹作为总统太过于强势,有发展成第二个袁世凯的危险,虽然“野心”还没有暴露,但不得不提前加以预备。宪法此时就应该如同《临时约法》一样发挥制约作用。国民党内部虽然积极鼓吹责任内阁制,但据小道消息传言。这是假的,他们真正不能接受地是秦时竹和人民党有权,他们无权的局面,即便孙中山当了总统而国民党依然无权,他们同样是要反对的;梁启超挂帅的进步党虽然目前算是人民党的联盟党,但该党党员大部都是地方精英,在清末事实上地地方割据中享有了太多的好处,秦时竹若想加强中央集权,将不可避免地侵犯他们的既得利益,对于到底是总统制还是责任内阁制这些人并不关心,他们只关心实行联邦制,即在地方自治的幌子下保住自己地既得利益,除了这些党棍外,那些地方实力派人士,如冯国璋、朱瑞、唐继尧等人也十分害怕中央太过于强势而侵犯他们的“势力范围”,也在拼命为地方自治和联邦制摇旗呐喊;人民党内部的情况也面临复杂情况,以吴景濂直接领导的人民党北方派既是坚定的总统派又是不折不扣的集权派,但以张謇为领导的南方局却有一丝暧昧,张謇身为总理,对最高权利倒有几分动心,他估量了一下,如果宪法真的规定责任内阁制,他这个现任总理很有几分蝉联可能,为了那可望而不可及地最高权利,他动摇是必然的,在另一个方面,南方局的主要骨干和进步党一般,大都是清末谘议局的成员,对于所谓的地方自治也有天生的迷恋。
在这样纷乱的局面下,政治格局也变得诡异起来,在三月份宪法草案一读后,以王揖唐为首的一批政客在南京成立了中华民国联邦党,该党标榜推进“共和民主、地方自治”,实际上却是各大反对势力地集中地,无论朱瑞、唐继尧、冯国璋等地方实力派也好,陈其美、胡汉民等国民党势力也罢,都与其有一定地交往,而五月份宪
请收藏:https://m.bq63.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)